Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3663 K.2014/7587

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hem hakaret hem de görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde; TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde temel cezalar alt sınırdan ve farklı sürelerle belirlendiği halde denetime imkan verecek herhangi bir gerekçe gösterilmeden TCK’nın 51/3. maddesindeki denetim sürelerinin 2 yıl olarak tayini,

İddianamede direnme suçundan dolayı sanık hakkında TCK'nın 265/2. maddesinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Yasanın 265/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına hükmedilmesi suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,

Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Yine bu suçtan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin nazara alınmaması,

Kabule göre de;

Direnme fiilinin birden fazla kişi ile birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması,