Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3706 K.2014/7282

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın yaptığı trafik kazası sonrasında evraklarını polis memuru olan katılanlara ibraz edemediği aracının çekilmek istenmesi üzerine cebir ve tehditle karşı koyma şeklinde gerçekleştirdiği eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, TCK'nın 265/1 ve 43/2. maddelerine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde denetime imkan verecek herhangi bir gerekçe gösterilmeden denetim süresinin 3 yıl olarak tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden “sanığın adli sicil kayıtları itibariyle daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olması nedeniyle şartlar oluşmadığından” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,