Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3726 K.2014/9920

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminde bulunma hakkı olmadığı anlaşılmakla CMUK'nın 318. maddesi uyarınca isteminin reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Muğla Barosuna bağlı avukat olarak görev yapan sanığın vekalet ilişkisi çerçevesinde N.. Ü.. müdafii sıfatıyla Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/443 Esas sırasına kayıtlı dava dosyasında 27/07/2007, 15/07/2008, 25/11/2008, 12/05/2009; Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/661 Esas sırasına kayıtlı dava dosyasında ise 10/05/2007, 08/04/2008, 27/07/2009, 19/10/2009 tarihli celselere yasal ve geçerli mazereti olmaksızın iştirak etmeyerek katılanın mağduriyetine neden olduğu ve bu şekilde kül halinde zincirleme biçimde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,