KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/3758 E., 2014/9415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2013/20359
- Mahkemesi
- Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2012
- Numarası
- 2011/259 Esas, 2012/247 Karar
- Suç
- Tefecilik
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı CMK'nın 234 ve 237. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkının mağdur ile suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişilere ait olması karşısında, yüklenen suçtan zarar gören sıfatı bulunmayan T.. B.. A.Ş.'nin kamu davasına katılma talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiinin vekalet ücretine münhasır temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/3758, K. 2014/9415, 1 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama