Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3822 K.2014/9751

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan “PTT acentesi olan sanığın 24/03/2009-07/07/2009 tarihleri arasında değişik miktar ve zaman aralıkları ile sanal olarak şahsi posta çeki hesabına toplam 346.110,00 TL havale girişi yaptığı ancak, bu işlemlere karşılık acente kasasına konulması gereken idare paralarını anılan kasaya koymadığı,

karşılığı olmayan bu havalelerin aynı gün PTT Merkezi gişelerinin birinden çekildiği ve acente faaliyetlerinde gün içinde gerçekleştirilen işlere ilişkin tahsil edilen paraların bir kısmını şahsi ihtiyaçlarında kullanarak PTT'ye ait hasılat eksikliğini kapatmak içinde bir önceki güne ilişkin acente hasılatının teslim edilmesi gerekirken hasılat ve gelirdeki eksikliği idare parasını kullanarak tamamladığı,

böylece 346.110,00 TL'nın PTT gişelerine 1 gün arayla geç teslim edilmesinden kaynaklanan yasal faiz zararının 86,53 TL olarak gerçekleştiği” şeklindeki isnadın sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,