Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/425 K.2014/3499

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Maliye Hazinesi vekilinin 22/02/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla incelemenin sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik bu sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde S.S. M..

Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olan sanığın, kooperatif üyelerinden toplanan ve 16/07/2012 ve 17/07/2012 tarihli tutanaklar ile kendisine teslim edilen 6.850 lira tutarındaki parayı ilgili Kuruma yatırmayarak zimmetine geçirdiği iddiasıyla yapılan yargılamada; sanık ve müdafiinin aşamalarda değişmeyen, bahsi geçen tutanaktaki imzaların kendisine ait olmadığına, belgeye sonradan eklemeler yapıldığına ve toplanan paraların kooperatifin eski borçları nedeniyle TEDAŞ’a yatırıldığına ilişkin savunmaları da göz önüne alınarak, öncelikle adı geçen Kurum’a müzekkere yazılıp, M..

Yapı Kooperatifinin şantiye aboneliğinin hangi tarihte başladığı, bireysel aboneliğe ne zaman geçildiği, Kooperatif tarafından Kurumlarına hangi tarihlerde, hangi miktarlarda ve kimler tarafından ödeme yapıldığı hususlarının sorulması ile gerekirse Nihat ve müşteki Hüseyin’in de yeniden ifadelerinin alınması suretiyle söz konusu paranın kooperatife ait şantiye elektriğinin borcu için mi,

yoksa kooperatif üyelerine ait abonelik işlemlerinin tamamlanması için mi toplandığının tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesinden sonra 16/07/2002 ve 17/07/2002 tarihli belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp üzerlerindeki imzaların sanığa ait olup olmadığı ve belgelere sonradan ekleme yapılıp yapılmadığı konusunda rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,