Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/456 K.2014/967

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;

Sanık hakkında müştekileri "siz görürsünüz" diyerek tehdit etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de, ... dışındaki diğer müştekiler ile dinlenen tüm tanıkların sanığın sadece hakaret eylemini anlattıkları, ayrıca 10/04/2007 tarihli olay tutanağında da sanığın iddia ve kabule konu tehdit eyleminden bahsedilmediği, sanığın da suçu kabul etmediği nazara alındığında yüklenen suçu işlediği sabit olmadığı halde beraeti yerine yazılı şekilde yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde işlediği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması,