Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4710 K.2014/6108

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “Tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatını ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianamelerin içeriklerine göre özetle “10/10/2007 ve 09/01/2008 tarihlerinde haczedilip muhafaza altına alınan menkulleri, yediemin sıfatıyla resmen teslim alan ..., İcra Müdürlüğü'nün izin ve bilgisi olmadan, ... ile birlikte işbirliği içinde hareket edip mahcuzların idaresini ona terkettiği, bu meyanda mahcuzların ... tarafından, yediemin deposu yerine, ...

Otelin 2. katındaki bir odaya kaldırıp kilitlendiği için, müştekilerin mahcuzlar arasında yer alan bilgisayarlarındaki müşteri bilgilerine vakitlice ulaşamadıkları” iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 43/1 ve 53. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın TCK'nın 289. maddesindeki muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu,