Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4730 K.2013/6674

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki “sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” şeklindeki düzenleme uyarınca 03/10/2007 ile 10/03/2008 tarihleri arasında 1735 sayılı Bermaz Tarım Kredi Kooperatifinde geçici müdür olarak görev yapan sanık ...’ın toplam 26 ortak adına düzenlediği tahsil fişlerini otomasyon sitemi içinde değiştirip konuyla ilgisi olmayan başka başka muhasebe işlemleri düzenlemek suretiyle 603,659,331 nolu hesaplara borç,

takipteki krediler ile işletme krediler hesaplarına ise alacak yazmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemler ile daha önce kooperatifte görev yapan ...'a yersiz olarak ödenmesi nedeniyle bu kişiden tahsil ettiği kira yardım bedelini 569 diğer olağan giderler ve zararlar hesabından giderleştirmek suretiyle toplam 57.065.58 TL'yi mal edinmesi şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle hakkında evrakta sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüş olup bu konuda açılmış kamu davası bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kooperatif yöneticisi veya denetçisi olmayan 1735 sayılı Bermaz Tarım Kredi Kooperatifi müdürü ... hakkında TCK'nın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "sanığın kooperatifteki görevini kötüye kullanarak atılı suçu işlemesi ve sonuçta hapis cezası verilmiş olması da gözetilerek TCK 53/5. maddesi uyarınca takdiren 5 yıl süreyle sanığın kooperatif yöneticisi ve denetçisi olmaktan yasaklanmasına,

bu yasaklamanın cezasının tümüyle infazından itibaren işlemeye başlamasına," ibaresinin çıkartılıp, yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, takdiren 5 yıl süreyle TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1735 sayılı Bermaz Tarım Kredi Kooperatifinde yetkili memur olarak görev yapan ... hakkında 24/05/2012 günlü iddianameyle açılıp mahkemenin 25/05/2012 gün ve 2012/187 Esas, 2012/167 sayılı Kararıyla birleştirilen davasıyla ilgili olarak da 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesi uyarınca iddianame okunup sorgusu yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Değişik zamanlarda gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle görevi kötüye kullanma suçunu işlemesine rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,

Zincirleme nitelikli zimmet suçundan dolayı TCK'nın 247/1-2. maddeleri gereğince hükmolunan cezanın aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması sonucunda tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 8 yıl 16 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 9 yıl 4 ay 15 gün olarak belirlenmesi,

Kooperatif yöneticisi veya denetçisi olmayan 1735 sayılı Bermaz Tarım Kredi Kooperatifinde yetkili memur olarak görev yapan ... hakkında TCK'nın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 53/1-d maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi,