Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4752 K.2014/8988

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

İddianamede sanıkların müştekilere yönelik hakaret eylemlerine yer verildiği ve fakat cebir veya tehditten bahsedilmediği, olay tutanağında da sanıkların tehdit ve cebir niteliğinde söz ve davranışlarına yer verilmediği, olay tutanağı ve bir kısım beyanlarda bahsedilen sanıkların ekip aracına binmemek için kendilerini yere atmalarının da pasif direnme niteliğinde olduğu nazara alınarak, aşamalardaki müşteki beyanları ve tanık anlatımları ile sanık savunmaları karşısında görevliye direnme suçunda aranan cebir/şiddet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği, kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

Kabule göre de;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,