Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4785 K.2013/8106

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından düzenlenen 14/07/2009 gün, 2007/126152 sayılı tebliğnamenin tebliği ile hükümden haberdar olan ... vekilinin 5747 sayılı Yasa ile devredilen ... Belediyesi adına hükmü temyiz ettiği, suçtan zarar gören Belediyenin bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Suç tarihleri itibariyle ... Belediye Başkanı olan sanığın;

Görevi sırasında Belediyeye ait araçları ... isimli şahsın tarlasında ilgili adına düzenlenen gelir makbuzu olmaksızın çalıştırdığı,

Bilgin-Pen limited şirketi adına bütçe emanetleri hesabında kayıtlı 2500 TL'yi alacaklı firmanın talebi olmadan ve vekaletname vermediği halde paranın ... isimli belediye işçisine banka vasıtasıyla ödenmesini sağlayıp, bahse konu parayı alacaklı firmaya ödemeden uhdesinde tuttuğu,

... Büyükşehir Belediyesi tarafından yardım amaçlı olarak ... Belediye Başkanlığı'nın Vakıfbank ... merkez şubesine 11/11/2004 tarihinde yatırılan 30.000 TL'yi aynı gün 389 sayılı yazılı talimatla yazı işleri müdür vekili ...'e çektirerek zimmetine geçirip 14 gün kullandıktan sonra 25/11/2004 tarihinde bankaya geri yatırdığı,

Dikkayalar Ticaret Firması ile 379 kamyon stabilize malzemesi ve nakliyesi ile 100 kamyon mucur malzemesinin temini konusunda sözleşme yaparak ihalesi yapılmadığı halde yapılmış gibi göstererek belediye bütçesinden 34.757 TL ödeme yapılmasını sağladığı, bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin tümüyle zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,