Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4815 K.2014/8940

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ile jandarma görevlisi olan müştekilerin tüm aşamalarda bu tutanağı doğrulayan mahiyetteki ısrarlı beyanları, tanık köy muhtarının sanığın jandarma görevlilerine kimlik göstermediğine, “sen bu jandarmaya çok yüz vermişsin” dediğine dair beyanı ve aynı araçta bulunan sanığın arkadaşları olan diğer tanıkların kimliğini jandarma erine göstermek istemediğine, bu nedenle tartışma çıktığına dair anlatımları birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçları işlediği yönünde yeterli delil bulunduğu,

olay tutanağı ve kolluktaki ilk ifadelerinde müşteki jandarma görevlilerinin sanığın olay anında elini belindeki tabancasına attığına dair beyanlarının bulunmaması, sonraki aşamalarda bu hususu bildirmiş olmaları karşısında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmamasında ve direnme suçundan hüküm kurulurken takdiren denilmek suretiyle alt sınırdan ceza tayin edilmiş olmasına,

hakaret suçundan hüküm kurulurken ise suçun işleniş biçimi ile suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşıldığının belirtilmiş olmasına göre bu uygulamalarda herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, birden fazla kamu görevlisine karşı direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.