Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4874 K.2014/9359

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında müştekinin kendisine "bu arabanın hali ne lan", "sen çok arstistsin" sözlerini sarfetmesi nedeniyle tartışma çıktığını belirtmesi karşısında olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Temel cezası alt sınırdan saptanarak ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesinde yer alan denetim süresinin 2 yıl olarak tayini,

Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,