Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4894 K.2014/10048

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Antalya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan vekili sıfatıyla borçlu aleyhine yürüttüğü icra takibine konu olan alacağı katılan Mehmet'den 09/03/2005 tarihli belgeyle temlik alarak 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 47. maddesine aykırı davranmak suretiyle görevini kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığa yüklenen suçun 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıl ve yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, 09/03/2005 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri de eklendiğinde bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.