Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4899 K.2014/9082

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması cihetine gidilmesi,

Birden fazla kamu görevlisine direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yargılama sırasındaki davranışları ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan bahisle hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı gerekçeler bu kez olumsuz değerlendirilmek suretiyle TCK'nın 62 nci maddesinin uygulanmaması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına şeklindeki kararların yasal engel teşkil etmeyeceği nazara alındığında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, "Suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluştuğu" gerekçesiyle hükmedilen hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin,

"kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle her iki suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,