Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4941 K.2014/9740

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kamu görevlisine karşı hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresince mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinin, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, davanın dayanağı olan Milas C.Başsavcılığının 13/11/2008 günlü iddianamesindeki anlatıma ve sevke göre sanık hakkında sadece kamu görevlisine hakaret suçundan kamu davası açıldığı, görevi yaptırmamak için direnmeden söz edilmediği gözetilmeden, Sulh Ceza Mahkemesince CMK'nın 225/1. maddesi hükmüne aykırı olarak bu suçtan verilen görevsizlik kararına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,