Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4986 K.2014/9548

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde sanığın eylemi birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olmasına karşın TCK nın 43/2 maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması, Suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılan artırımda uygulama maddesinin TCK'nın 265/4 maddesi yerine 268/4 olarak gösterilmesi,

Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün TCK'nın 191. maddesine göre “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçuna ilişkin olduğu ve 19/12/2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ve bu tedbirin gereklerine uyulması halinde açılmış olan davanın düşmesine karar verilecek olması karşısında, belirtilen hükümlülüğün, sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yasal engel teşkil etmeyeceği, adli sicil kaydındaki diğer ilamların suç tarihinden sonra olduğu gözetilerek,

hakkında TCK'nın 62 ve 51. maddelerinin uygulandığı da nazara alınarak CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerekirken sanığın kasıtlı suçtan sabıkası olduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,