Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5049 K.2015/9513

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafiin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceği anlaşılmakla, incelemenin sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

Ancak;

Uygulama maddesinin TCK'nın 79/3 yerine aynı Kanunun 79/2. maddesi olarak yazılması ve sanığın sadece 31/05/2006 günü yakalanan yabancı uyruklu şahısları ülkeye sokmasına rağmen, yanılgılı değerlendirme ile TCK'nın 43. maddesinin uygulanması ve sonuç cezanın buna göre fazla tayin edilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan