Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5063 K.2014/10341

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık Gürkan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar Muzaffer ve Ömer hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2008/4346 sayılı dosyasında katılana ait evin icra yoluyla satışı yapılacağına dair tebligatın, dosyada bulunan Ç.. M.. ...... sok. no:.../.. adresine gönderildiği halde 22/01/2009 tarihinde “verilen adreste A..D..var, soruldu, tanınmadığından” denilerek iade edildiği ve 19/02/2009 tarihinde aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı,

daha sonra da yine aynı konuta ait tahliye emrinin 22/05/2009 tarihinde aynı şekilde tebliğ edildiği anlaşılan olayda, öncelikle tebliğ belgelerinde isimleri geçen A..D.. ve S..K..isimli şahısların usulüne uygun şekilde duruşmalara katılması sağlanarak konuyla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması ve A..D.. isimli şahsın tebligat tarihinde hangi dairede oturduğunun tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanıkların katılanın belirtilen adreste oturmasına rağmen başka bir kapı numarasına giderek işlem yapıp yapmadıkları belirlenip sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme

ile hüküm kurulması,