Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/512 K.2014/4496

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Karacaahmet Mezarlığı yanında şüpheli bir şahsın bulunduğunun polis haber merkezine bildirilmesini müteakip katılanın gitmiş olduğu olay yerinde bulunan sanıktan kimlik belgesi istemesi üzerine sanığın hakaret içeren sözler sarfedip katılana saldırarak boğazını sıkmak suretiyle yaraladığı iddiasıyla yapılan yargılamada;

sanığın olay anından önce motorunu kilitlemek üzerine evinin önüne indiğinde kendisinden kimlik soran polis memurlarınca dövüldüğüne ve bu hususu 155 hattına bildirmesi üzerine aynı polis ekibinin gelerek “sen bizi mesleğimizden mi edeceksin” diyerek kendisini tekrar darp ettiğine yönelik savunması ile bu hususu doğrulayan İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün 17/06/2010 tarihli yazısı, tanık Asuman’ın beyanları ve sanığın olay günü alınan doktor raporu göz önüne alınarak, öncelikle 155 hattına yaptığı başvuru üzerine herhangi bir soruşturma yapılıp yapılmadığı,

araştırılıp bu konuda dava açılmış ise onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesinden, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunabilecek savunmalarda bahsi geçen mahalle bakkalı ve sanığın kardeşinin tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sanık hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddeleri gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hükümler kurulması,