Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5379 K.2014/9967

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 28/06/2012 tarihinde katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükmün CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/07/2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükmün 14 nolu bendiyle "sanıkların atılı zimmet suçu yanında sahte evrak düzenlemek suretiyle sahtecilik suçunu da işlemelerine rağmen bu konuda dava açılmadığından gereğinin takdir ve ifası için kararın kesinleşmesi beklenmeksizin C.Başsavcılığına suç ihbarında bulunulmasına" karar verilmiş olması karşısında tebliğnamede yer alan eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, sanıklar Y.. D.., K.. Ş.., A.. Ş.., M.. Ç.. ve İ..

K.. hakkında zincirleme suç nedeniyle artırım yapılması sırasında 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 1 ay 15 gün şeklinde cezalar tayini takdiri indirim sonrası bulunan sonuç cezalar doğru olduğundan sonuca etkili görülmemiş, 07/01/2009 ve öncesi olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2008-11/06/2010-2009-11/06/2010 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, kamu görevlileri olan sanıklar K.. Ş.., A.. Ş.., M.. Ç.. ve İ..

K..'nın olaya konu zimmet fiilini diğer sanık R..

Ç..'le fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdikleri anlaşılmasına rağmen TCK'nın 37/1. maddesi gereğince asli fail olarak cezalandırılmaları gerekirken aynı kanunun 39. maddesine göre cezalarında indirim yapılması, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik sahte belgeler düzenlenmek suretiyle ve hileli hareketlerle gerçekleştiren eylemlerin daire dışı araştırmayla tespit edilebildiği nazara alındığında tüm sanıklar hakkında TCK'nın 247/2. maddesinin uygulanmaması, yüklenen suçu TCK'nın

53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen kamu görevlisi sanıklar K.. Ş.., A.. Ş.., M.. Ç.., R.. Ç.. ve İ.. K.. hakkında aynı kanunun 53/5. maddesinin uygulanması sırasında bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde sınırlı uygulama yapılması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.