Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5411 K.2014/10081

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu anlaşılan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yalova Belediyesinde Zabıta Memuru olarak görev yapan katılanların Belediye Encümeninin aldığı “..... plaka sayılı Kadıköy-Yalova hattında çalışan minibüsün 4 gün sanat ve ticaretten men edilmesi” kararını icra edecekleri sırada aracın sahibi olan sanığın "şerefsizler, satılmışlar, rüşvetçiler, maaşınızı minibüsçülerden alıyorsunuz, onlar size para veriyor, onun için onları koruyorsunuz, bizim hakkımızı yiyorsunuz, bu arabayı bağlayamazsınız, size bu arabayı bağlatmam, erkekseniz bağlayın bakalım" şeklinde sözler sarf ettiği anlaşılan olayda, TCK'nın 265. maddesinde aranan cebir,

tehdit unsurlarının oluşmadığı ve eylemin zincirleme şekilde kamu görevlilerine hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,