Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5456 K.2014/10254

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini ve aynı Kanunun 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün esası üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, suçun alenen işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde radar uygulaması yapan görevlilerin hız limitini aşan aracı kullanan sanığa ceza uygulayacakları sırada ''ben vergi veriyorum lan, senin maaşını ben veriyorum lan, ben R.. B..'i arayacağım gereğini yaptıracağım'' şeklinde sözler söylediği anlaşılan olayda sanık tarafından hangi görevin cebir ve tehdit kullanılarak yaptırılmadığı, bu sözlerde tehdit unsurunun nasıl oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçelerle bu suçtan da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,