Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5595 K.2014/10187

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın sadece katılan E.. O..'a karşı cebir kullandığı anlaşılmakla TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasına dair tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan İnegöl Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/724 Esas, 2004/985 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden doğrudan verilen 543 TL adli para cezasını içeren ve tekerrüre esas teşkil etmeyen Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2007 tarih ve 2005/225 Esas, 2007/134 Karar sayılı ilamı nedeniyle TCK'nın 58/6-7 maddesinin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07/06/2011 gün ve 2011/9-88 Esas, 2011/116 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere;

tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, tekerrüre esas olmayacak nitelikte başka bir hükümlülüğün tekerrüre esas alınması durumunda, yanılgı nedeniyle hükümde gösterilen ve tekerrüre esas olmayan ilamın hükümden çıkartılıp, yerine tekerrüre esas nitelikte diğer ilam yazılmak suretiyle hükmün düzeltilebileceği, ancak 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla;

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Sanığın İnegöl Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2004 gün ve 2003/724 Esas, 2004/985 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından