KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/5652 E., 2014/10591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2013/78399
- Mahkemesi
- Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/11/2011
- Numarası
- 2009/216 Esas, 2011/932 Karar
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan S.. B.. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kamu görevlisine karşı hakaret suçundan verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise;
Dosyada bulunan 20/12/2008 tarihli haciz tutanağı içeriği, katılanların aşamalardaki oluşa uygun istikrarlı anlatımları ile haciz işlemine iştirak eden icra memuru G.. B..’nun haciz tutanağı içeriği ve katılanların sanıklara yönelik anlatımlarını doğrular nitelikteki beyanlarına göre; sanıklar Fahrettin ve Tunç’un olay günü sanık Fahrettin’in borcundan dolayı yürütülmekte olan bir icra takibi kapsamında haciz yapmak üzere ikamet ettikleri eve gelen alacaklı vekili avukat ile alacaklı temsilcisine sinkaflı sözlerle hakaret ettikleri, bu şekilde zincirleme kamu görevlisine hakaret suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/5652, K. 2014/10591, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama