Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6186 K.2014/10580

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması yönünden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında 2911 sayılı Yasanın 32. maddesine muhalefet etme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Yasanın 33. maddesine muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;

Olay tarihinde... terör örgütünün çağrısı üzerine düzenlenen protesto gösterisine katılarak polisleri taşladığı iddiası ile cezalandırılması talep edilen sanığın, atılı suçlamaları kabul etmediği, hazırlık aşamasında sanığı taş atarken görmediklerini beyan eden polis memurlarının 30/06/2011 tarihli duruşmada aynı yönde beyanda bulundukları, 15/02/2011 tarihli olay tutanaklarında da bu yönde bir kayda yer verilmediği halde gerekçeli kararda tanık polis memurlarının, kendilerine taş atan ve kalabalık içerisinde bulunan sanığı kesintisiz takip sonucu yakaladıklarını beyan ettikleri kabul edilerek,

"...sanığın taş atmak suretiyle kanuna aykırı toplantı ve gösteriye katıldığı ve dağılın uyarısına rağmen dağılmayarak polis memurlarına direndiği..." şeklindeki dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,