Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6284 K.2014/12054

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında "sanık" yerine "suça sürüklenen çocuk" ibaresinin kullanılması ve aynı Kanunun 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması sırasında "12 ay hapis" yerine "1 yıl hapis" cezasının hükmedilmesi sonuç ceza doğru olduğundan sonuca etkili bulunmamış, suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemesinin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık M.. D.. hakkındaki Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2008 tarih ve 2007/118 E., 2008/10 K. sayılı ilamının kesin nitelikte 2.000 TL adli para cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin nazara alınmaması,

Sanık M.. U.. hakkında tekerrüre esas alınan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2006 tarih ve 2005/511 E. sayılı ilamının karar numarasının hüküm fıkrasına hatalı yazılması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca M.. D.. hakkındaki 2 nolu hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin 10. paragrafının tümüyle çıkartılması ve M.. U.. hakkındaki 2 nolu hüküm fıkrasının 9. paragrafında yer alan "2011/131 Karar" ibaresinin "2005/131 Karar" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık M.. D.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından uygulandığı halde bu suçla ilgili olarak takdiri indirim tatbik edilmemesi suretiyle çelişki oluşturulması,

Cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen adli para cezasının kanunda yazılı asgari miktarın üzerinde tayini,

Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2008 tarih ve 2007/118 E., 2008/10 K. sayılı ilamının kesin nitelikte 2.000 TL adli para cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin nazara alınmaması,