Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6324 K.2014/11063

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 28/01/2013 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde M.. B.., başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda eksikliğine işaret olunan hususların tamamlanması bakımından; süt toplama merkezi için ilgili Bakanlıktan gönderilen ve 11/08/2000 tarihinde sanık Z..

T.. tarafından bankadan çekilen 4.000,00 TL'nin savunmalarda belirtildiği şekilde, söz konusu merkezin inşaatında muhtarlık tarafından yaptırıldığı bildirilen bölümde kullanılıp kullanılmadığının tespiti için mahallinde teknik bilirkişilerin katılımıyla keşif yapılıp Tarımsal Kalkınma Kooperatifi tarafından inşaat için yapılan ödeme miktarı da nazara alınmak suretiyle maliyet hesabının çıkarılması, 2007-2008 yıllarında köydeki B...ve Ş...mevkiilerinde yapılan ağaçlandırma çalışmaları sırasında ormanlık bölgeden elde edildiği bildirilen yaklaşık 200 ster orman emvalinin köy halkına satılıp satılmadığı,

satış yapılmış ise bunun gelirinin orman idaresine mi yoksa köye mi ait olduğu, yapılan masrafların kim tarafından karşılandığı hususlarının ilgili belgeler de temin edilmek suretiyle orman idaresinden sorulması, ilgili herhangi bir belgenin dosyada bulunmadığı mahkemece kabul edilmesine karşın 2008 yılında yapılan badem ekimi çalışmalarına ilişkin "köy masraf senedi ve ita emri" başlıklı belgelerin dosya arasında olması nedeniyle bu belgelerde adı geçen kişiler usulünce çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenerek, belgelerdeki imzaların kendilerine ait olup olmadığı, belgede yazılı miktarları yevmiye ücreti olarak alıp almadıklarının belirlenmesi,

bu eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden oluşturulacak bilirkişi heyetinden, sanığın görev süresi itibariyle köyün tüm gelirleri ile kabul edilebilir giderlerinin kasa ve banka mevcuduyla da karşılaştırılarak zimmete geçirilen paranın bulunup bulunmadığı hususlarını irdeleyen ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,