KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/6405 E., 2014/10845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/139223
- Mahkemesi
- Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2010 Asıl, 18/01/2011 Ek Karar
- Numarası
- 2010/182 Esas, 2010/316 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amiri ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekmekte olup;
sanığa gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan davetiyenin, tebliğ imkansızlığı nedeni ile Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliği sırasında, söz konusu işlemin yapılmamış olması nedeniyle gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, öğrenme üzerine gerçekleşen temyizin süresinde yapıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla, 18/01/2011 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/6405, K. 2014/10845, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama