Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6465 K.2014/12722

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların engel teşkil etmediği dikkate alındığında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu,

sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerektiği,

sanığın duruşmalara yansıyan olumlu tutum ve davranışı lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından takdiri indirim yapılması ve kişilik özellikleri dikkate alınarak hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine karşın çelişkili olacak şekilde sanığın sabıkalı oluşu ve geçmiş hali gözlenerek gelecekte bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı gerekçesi ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,