Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6498 K.2014/10936

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Müşteki Hazine vekilinin 27/12/2012 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir haftalık yasal süreden sonra 04/02/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, incelemenin sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümlerden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçu için aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt ve üst sınırlarının değiştirilmesi, bu suç sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmesi durumunda cezanın yarı oranında artırılmasını öngören 3. fıkranın ise;

“İhaleye fesat karıştırma suçunun:

a) Cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlenmesi halinde temel cezanın alt sınırı beş yıldan az olamaz. Ancak, kasten yaralama veya tehdit suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca bu suçlar dolayısıyla cezaya hükmolunur.

b) İşlenmesi sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmemiş ise, bu fıkranın (a) bendinde belirtilen haller hariç olmak üzere, fail hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde yeniden düzenlenmesi karşısında; TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü nazara alındığında ihaleye fesat karıştırma suçu ile resmi belgede sahtecilik suçu arasındaki bağlantı ve iştirak ilişkisi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Suç tarihi son ihalenin gerçekleştirildiği 23/08/2005 olduğu halde karar başlığında 30/07/2004 olarak gösterilmesi,