Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6696 K.2013/5182

Görevli memura direnme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1-3, 31/3 ve 52. maddeleri uyarınca 3.200,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2005 tarihli ve 2001/884 Esas, 2005/1021 sayılı Kararının;

İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın sanıklar ..., ... ve ...'ın temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26/03/2008 tarihli ve 2007/1092 Esas, 2008/4867 Karar sayılı ilamıyla adı geçen sanıklar yönünden mahkeme kararının bozulmasını müteakip, yapılan yargılama sonucunda Yargıtay bozma ilâmında ismi geçmeyen sanık ... hakkında da yeniden yargılama yapılarak verilen aynı Mahkemenin 16/09/2008 tarihli ve 2008/258 Esas, 2008/606 sayılı Kararının hükümsüz olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Suç tarihinin 15/07/2001 tarihi olduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesinin 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 5. maddesi ile değiştirilmeden önceki şeklinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu indirim oranının sanık lehine olduğu nazara alınarak, sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13/03/2013 gün ve 94660652-105-35-0806-

2013/4181/17168 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında görevli memura direnme suçundan hükmolunan cezadan, suç tarihi nazara alınarak 5377 sayılı Yasa değişikliğinden önceki TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapıldığı,

bu itibarla kanun yararına bozma isteminin yerinde olduğu anlaşıldığından İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 11/11/2005 gün ve 2001/884 Esas, 2005/1021 sayılı Kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 265/1-2. maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde 5377 sayılı Yasa yürürlükte bulunmadığından 1/2 oranında indirim yapılarak, 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Yasanın 50. maddesinin 3. fıkrası gözetilerek,

1. fıkra (a) bendi uyarınca, Yasanın