Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6787 K.2015/8277

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmayan katılanlar A.. D.., V.. K.. ve S.. D.. vekili ile katılanlar H.. E.., S.. D.. ve A.. C..'ın duruşma taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanıklardan S.. K..'ın Yozgat İl Milli Eğitim müdürü, sanıklar H.. K.. ve B.. E..'ın Şefaatli İlçe Milli Eğitim müdürleri, sanıklar B.. Y.. ve F..

İ..'in ise Şefaatli İlçe Milli Eğitim şube müdürleri olarak görev yaptıkları, Şefaatli ilçesinde bulunan Şehit İsmail Dursun Anadolu Lisesinin pansiyon ihtiyacının karşılanması amacıyla talep üzerine Şefaatli Belediye Meclisi tarafından belediye otelinin bodrum katı, zemin katı ve son iki katının kız yurdu olarak düzenlenerek beş yıllığına kullanılmak üzere İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne tahsis edilmesine karar verildiği,

Yozgat İl Özel İdaresinin 23/11/2009 tarih ve 282 sayılı kararıyla da anılan lisenin bakım ve onarım giderlerinde kullanılmak üzere 55.000 TL'nin Şefaatli ilçesi Köylere Hizmet Götürme Birliğine aktarılması ve hazırlanan protokolün imzalanmasının ardından gönderilmesi konusunda karar alındığı, ancak Köylere Hizmet Götürme Birliğine bakım onarım işinin yapılması için aktarılan paraların birlik başkanı olan kaymakamın talimatı veya onayıyla harcanması gerektiği halde, sanıklar H..

K.., B.. E.., B.. Y.. ve F.. İ..'in görev ve yetkilerini aşıp, mevzuat uyarınca gerçekleştirilmesi gereken ihale işlemlerini yapmayarak piyasaya borçlandıkları ve kız yurdu ile İlçe Milli Eğitim hizmet binasının bakım ve onarım işlerini birlikte hareket ederek yaptırdıkları, İl Milli Eğitim müdürü olması nedeniyle diğer sanıkların amiri konumundaki sanık S..

K..'ın ise mevzuata uygun olmadığını bilmesine rağmen, işlerin kısa süre içinde tamamlanmasını istediği ve ilçeyi ziyarete geldiğinde yapılan işlerin durumunu kontrol ederek bilgisi dahilinde yapılan hukuka aykırı eylemlere dahil olduğu,

bu suretle sanıkların anılan işlerin gerçekleştirilmesi amacıyla belirli bedel karşılığında mal ve hizmet sağlamalarına karşın alacakları ödenmeyen katılan ve müştekilerin mağduriyetlerine sebebiyet verdikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yüklenen zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,