Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6801 K.2014/5096

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dosya kapsamına nazaran 03/03/2008 tarihli ek kararın Dairemizin 06/11/2008 gün ve 2008/ 12847-9364 sayılı Kararıyla bozulmasından sonra mahkemece duruşma açılarak 16/07/2009 günlü ek Kararın verildiği ve temyiz edildiği, ikinci kararın temyizi aşamasında bozma kararı ve bundan sonraki yargılamaya ilişkin belgelerin belirlenemeyen nedenle dosyadan ayrılması sebebiyle 03/03/2008 tarihli ek Kararın tekrar incelenerek aynı gerekçeyle 12/04/2010 günlü mükerrer bozma kararının verildiği, dikkate alınarak 16/07/2009 tarihli Ek kararın incelenmesine, bu kararın hükümlüler D..

A.., A.. S.. ve F.. N.. hakkında olduğu, hükümde M.. M.. yönünden ayrıca bir karar verildiğine değinildiği ve hakkında temyize konu olabilecek karar bulunmadığı, yine F.. N..'ın temyizinin olmadığı gözetilerek incelemenin hükümlüler D.. A.. ve A.. S.. yönünden kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizce de benimsenen YCGK'nun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararında belirtildiği gibi, meşru malikin belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesine göre zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin karşılığının müsaderesine veya ödettirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde kazanç müsaderesine karar verilmesi,