Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7136 K.2015/697

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü tarafından uygun bulunan katılan Hazine vekilinin 14/02/2013 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi gözetilerek incelemenin sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

31/08/2010 tarihinde yapılan sayım neticesinde kantindeki mal açığının tespit edildiği gözetilmeden ve bir suç işleme kararı cümlesinden olmak üzere değişik zamanlarda ne şekilde suçun işlendiği karar yerinde tartışılıp açıklanmadan sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması,

TCK'nın 247/1, 249/1, 43/1, 248/1, 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği nazara alınmayarak aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,

Etkin pişmanlığa ilişkin olarak uygulanan yasa maddesinin TCK'nın 248/1 yerine 248/2 olarak gösterilmesi,

Hüküm fıkrasında zimmet suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle indirim yapılmasına ilişkin TCK'nın 249/1. maddesine yer verilmemesi,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,