Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7173 K.2014/13016

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik itirazların incelenmesinde;

Müşteki Esat Gürman Kanbir'in sanıklara yüklenen suçların mahiyetine göre doğrudan zarar görmemesi nedeniyle mahkemece katılma isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müştekinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,

Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Suç tarihi 27/10/2004 ve öncesi olduğu halde gerekçeli karar başlığında 2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanıklara yüklenen suçun sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımı süresinin söz konusu olduğu,