Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7175 K.2014/12516

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte asker olan sanıkların adresinde gerçekleştirilen tebligat işlemlerinin usulsüz olduğu öğrenme üzerine gerçekleşen temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesine göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık S.. T.. hakkındaki hükümlere yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık U.. O..'un katılanlara yönelik hangi eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan cebir veya tehdit kapsamında kabul edildiği gerekçeleriyle ortaya konulmadan bu sanık yönünden de mahkumiyet hükmü kurulması ve buna bağlı olarak diğer sanık hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması,

U.. O..'un sabıkasız oluşu, S.. T..'nun da adli sicil kaydında suç tarihi itibarıyla hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın bulunması karşısında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz herhangi bir halleri bulunmadığı ve yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek,

kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar irdelenmeksizin, "daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama ve suçtan doğan zararların karşılanmış olması” şartlarının oluşmadığı şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,