Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7282 K.2014/10740

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/05/2005 tarih ve 2004/11-158 Esas, 2005/58 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, 25/11/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4603 sayılı Yasanın 1. maddesinin 2 ve 5. bentleri uyarınca Halk Bankası, Ziraat Bankası ve Emlak Bankasının özel hukuk statüsüne tabi anonim şirket haline dönüştürülmesi ve personeli hakkında 233 ve 399 sayılı Yasa gücünde kararnamelerin uygulanması olanağının ortadan kaldırılması karşısında sanığın Ceza Hukuku uygulamasında "kamu görevlisi" sayılmayan Ziraat Bankası Sivrice Şube Müdürüne karşı gerçekleştirdiği hakaret ile kasten yaralama eylemleriyle ilgili olarak tatbik imkanı bulunmayan TCK'nın 125/3-a ve 86/3-c maddelerine hükümlerde yer verilmek suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,

Kabule göre de;

Temel cezaları alt sınırdan ve farklı sürelerle belirlenerek ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesindeki denetim sürelerinin gerekçesiz olarak en üst sınır olan 3 yıl şeklinde tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılması,

Adli sicil kaydına göre, kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkum edildiği anlaşılan sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının TCK'nın 51/1. maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi,