Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7327 K.2015/9046

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, faizle borç para verdiği katılandan anlaştıkları faiz oranından daha fazlasını talep ederek silahla tehdit ettiği iddia edilmiş olması, katılanın yargılama aşamasında; sanıktan 2007 yılı 10. aydan itibaren borç para almaya başladığını, sanığın başlangıçta faiz oranını % 7 olarak belirtmiş olmasına rağmen daha sonraki zamanlarda bu oranı önce % 10’a, sonra % 15’e, daha sonra da % 20’ye çıkardığını, sanığın yanında başka kişiler de olduğu halde silahı masaya koyarak senedi imzalaması gerektiğini,

imzalamadığı takdirde "kafanı koparırım" dediğini beyan etmesi karşısında bağlantılı tefecilik suçu ile birlikte sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve suç niteliğini tayin görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,