Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7358 K.2014/10777

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın katılan S.. T..'e yönelik tehdit eyleminden zamanaşımı süresince mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür,

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Suçta kullanılan ve adli emanetin 3168 sırasında kayıtlı bulunan iki adet bıçak hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek fiille işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi gereğince arttırım yapılmayarak hatalı uygulama ile eksik cezaya hükmolunması,