Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7443 K.2014/11330

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı,

davanın dayanağı olan Bursa C.Başsavcılığının 16/04/2009 günlü iddianamesinde, sanıkların "siz kim oluyorsunuz, bizi götüremezsiniz, otomuzu bağlayamazsınız gibi sözlerle ve kendilerini yere atmak suretiyle direndikleri" şeklindeki anlatım dışında başka bir anlatıma yer verilmediği, bu söz ve eylemlerin ise pasif direnme niteliğinde olduğu ve suç teşkil etmediği gözetilerek, iddianamede anlatılmayan ancak mahkemece kabul edilen sanıkların tehdit ve mukavemet eylemlerinden haklarında suç duyurusunda bulunulması,

dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, iddianamede yer verilmeyen sanıkların “sizi sürdüreceğiz” gibi sözlerle tehditte bulundukları, ayrıca fiili mukavemet ve saldırıda bulundukları gerekçesiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de; Sanıkların, birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdikleri direnme eylemlerinde koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

Sanık C.. A..'ün sabıkasındaki ilamın silinme koşulunun oluştuğu ve sanık N.. Ç..'in de adli sicil kaydındaki ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği dikkate alındığında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkaları bulunmayan sanıkların, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir halleri bulunmadığı ve yüklenen suç nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek,

kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar irdelenmeksizin,“geçmişteki sabıkalı durumları, kasti suçtan mahkumiyetlerinin olması, yeniden suç işlemeyeceklerine dair mahkememizde yeterli kanaat oluşmaması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle haklarında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,