Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7538 K.2014/10862

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın 155 polis imdat telefonunu arayarak telefona çıkan müşteki A.. G..'ye telefonda hakaret ettiği, Ahmet'in devriye ekibine durumu haber vermesi üzerine devriye görevinde olan B.. B..'ın sanığı karakola çağırmak için yanına gittiğinde, sanığın müşteki Burhan'a da hakaret etmesi biçiminde gerçekleştiği anlaşılan olayda, eylemler arasındaki zaman aralığının kısalığı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında hakaret eylemlerini gerçekleştirmesi ve hukuksal anlamda tek fiil niteliği taşıması nazara alındığında, zincirleme şekilde kamu görevlisine alenen hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği halde, yanılgılı değerlendirme sonucu iki ayrı kez hakaret suçundan hüküm kurulması,