Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7574 K.2014/10676

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu göz önüne alınarak temel ceza ve zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken,

5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek, benzer fiillerdeki genel uygulama ve işlenen fiillerde büyük ağırlık bulunmadığı gözetilmeden, direnme suçuna ilişkin temel cezalar ile her iki suça ilişkin zincirleme suç nedeniyle yapılan artırım oranlarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle mahkumiyet hükümleri kurulması,

Hakaret eylemi aleni mahal olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi, Direnme fiilinin birden fazla kişi birlikte olacak şekilde gerçekleştirildiği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,

Adli sicil kayıtlarında yer alan ilamları CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyen, “Geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanıklara yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek,

kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek suretiyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden, “Sanıkların mahkememizce gözlemlenen kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat hasıl olmadığı...” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan, takdiri indirim uygulama nedeniyle de çelişkili gerekçelerle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,