Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7598 K.2014/11037

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği halde, yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak hükümler kurulması,

Kabule göre de,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı, silahtan sayılan araçla gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

Hakaret suçunu alenen işleyen sanık Tayfun hakkında 125/4 maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,