İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2013/7660 Karar: 2015/11884 Tarih: 2015

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7660 K.2015/11884

5. Ceza Dairesi 2013/7660 E. , 2015/11884 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2013/101998 MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2011 NUMARASI : 2011/149 Esas, 2011/209 Karar SUÇ : İrtikap Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, katılan sıfa

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2013/7660 E. , 2015/11884 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2013/101998 MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2011 NUMARASI : 2011/149 Esas, 2011/209 Karar SUÇ : İrtikap Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, katılan sıfa

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2013/7660 E. , 2015/11884 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2013/101998 MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2011 NUMARASI : 2011/149 Esas, 2011/209 Karar SUÇ : İrtikap Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin vekili tarafından 01/02/2013 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne, suçtan zarar gören M.. A..'ın iddianame yerine geçen görevsizlik kararına konu Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükmün niteliğine göre müşteki ve tanık beyanlarının hükme esas alınmadığı da gözetilerek, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla