Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7843 K.2014/130

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık Muammer'e yapılan 03/02/2011 tarihli tebligatın, kararın kanun yoluna ilişkin bendinin dilekçe verilecek olan mercii içermemesi nedeniyle CMK'nın 232. maddesindeki şartları taşımaması ve ilk tebligatta da belirtilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu buna göre suçun mağduru ve zarar göreni olan, aynı Kanunun 237. maddesine göre davaya katılma ve kararı temyiz hakkı bulunan sanığın öğrendiği kararı 15/02/2011 havale tarihli dilekçesiyle süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede;

Sanık M.. Ö.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;

Direnme ve hakaret suçlarının mağduru ve zarar göreni olması nedeniyle CMK'nın 234. maddesi uyarınca polis memuru sanık M.. U..'ın müşteki sıfatıyla dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Polis memuru olan sanıklar hakkında yüklenen suç nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde ise;

Polis memurları M.. K.., E.. K.. ve L.. P..'nun sanık sıfatıyla savunmaları alınmadan, M.. Ö..'in de bu suçun mağduru ve zarar göreni olduğu, CMK'nın 237. maddesi uyarınca davaya katılma ve kararı temyiz etme hakkı bulunduğu halde müşteki sıfatıyla dinlenilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,