Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7849 K.2014/11031

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcılarının temyizinin beraet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın hukuki anlamda tek bir fiille birden fazla kamu kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı bir kez zincirleme hakaret suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise,

TCK’nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; mağdur Z.. T.. ve katılan A.. B..'ın duruşmadaki beyanları, 17/09/2009 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamından sanığın cebir ve tehditte bulunmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği sübut bulduğu halde yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,