Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/787 K.2014/5597

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın aşamalardaki beyanlarına, savunmaya, Balıkesir İdare Mahkemesinin 2007/143 Esas ve 2009/569 Karar sayılı dava dosyasına, bu dosyadaki keşif ve duruşma tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre katılanın işlettiği Bandırma İlçesi Cumhuriyet Meydanında bulunan büfenin çevresinde bulunan tescilli ağaçların sağlıklı gelişimine engel olduğu gerekçesine dayanılarak Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 24/02/2007 tarihli kararıyla kaldırılmasına karar verildiği,

bu karara karşı 8000 TL ücret karşılığı idare mahemesinde iptal davası açıp takip etmesi için katılan ile avukat olan sanığın anlaştığı, sanığın iptal davasını açtıktan sonra yargılama sırasında icra edilen keşfe ve duruşmaya katılarak davayı haklı gösterebilecek nedenleri göstermesi, bilirkişinin tayini ve vereceği raporda açıklanmasını istediği hususların belirlenmesi sırasında taleplerde bulunması, bilirkişi raporunun sunulmasından sonra da itirazlarını bildirmesi ve gerekirse yeniden inceleme isteğinde bulunması gerekirken keşfe ve duruşmaya katılmadığı, açıklanan görevlerini yerine getirmediği,

usul yasasının bu hususta davacıya tanıdığı hak ve yetkileri kullanmadığı, sadece davayı açmakla yetindiği, davasının takibi için sanığa vekalet ücreti ödeyen katılanın ayrıca bizzat duruşma ve keşfe katılarak ek zarara uğradığının anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan eyleminin TCK'nın 257/2. maddesine uyan ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraetine karar verilmesi,