Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7935 K.2014/11050

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık H.. Y.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğu ve itiraz merciince bu konuda mahallinde karar verilebileceği anlaşılmakla; incelemenin sanık İ.. Y.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik kendisinin ve O yer C.Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak,

hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan yasadaki ibarelerin soyut tekrarı şeklindeki birebir aynı gerekçelerle temel cezaların direnme suçunda aynı gerekçelere yer verilen H.. Y.. yönünden 6 ay hapis cezasına hükmedilmesine rağmen bu kez alt sınırdan 5 kat, hakaret suçunda ise alt sınırdan 1/2 oranında uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye yol açılması,