Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7979 K.2014/11141

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus haricinde usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay tarihinde, hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanığın muayene için hastaneye getirildiği, istediği ilacın doktor tarafından yazılmaması üzerine koridorda doktora ve kendisini ring aracına götüren jandarmalara hakaret ettiği, bu fiilini ring aracında ve cezaevine getirildiği sırada da tekrarladığının anlaşılması karşısında kesintisiz şekildeki fiillerinin TCK'nın 43/2. maddesi kapsamında zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerekirken suç kastının nasıl yenilendiği de gösterilmeden yazılı şekilde iki ayrı hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Hakaret suçunun aleni nitelikteki hastane koridorunda da işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 125/4. maddesi gereğince sanığın cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,